О фундаментальном физическом познании социально-политических процессов
- Горелый А.Д.
Все непонятные законы общественного развития действуют с неотразимой силой и слепою жестокостью законов природы.
Плеханов Г.В. Наши разногласия.1885.
Тезисы доклада на международной конференции «Современные методы социально-политического исследования общества» 27 мая 2010 г, Москва, Институт социально-политических исследований РАН.
Новый методологический подход к исследованию законов самоорганизации, саморегуляции, самоизменения, самовос-производства и взаимной адаптации социальных институтов, систем и процессов
- Бирюков Н.В.
Цель доклада[1] - изложение оснований нового методологического подхода к исследованию законов социальной реальности, позволяющего осуществить исследовательскую Программу Эйлера путем решения задач «сверху» и «снизу».
В докладе приводятся основания циклической адаптивной концепции организации, применяемой для конструирования целостных функционально полных логико-математических моделей понятий и категорий социальных и гуманитарных наук, с которыми можно работать как с идеализированными объектами реальности, используя разработанный Юриной А.А. метод формализации [4].
О фундаментальном физическом познании социальных систем и процессов
- Горелый А.Д.
Попытки О.Конта и его последователей выстроить в рамках позитивной философии физику социальных систем и процессов, не задавая вопрос о причине явлений, концентрируя внимание на том, «как» они происходят, закончились неудачей. Но, отказавшись от анализа внутренних причин явлений, мы исключаем из рассмотрения действие механизмов самоорганизации, саморегуляции, самоизменения, самовоспроизводства и взаимной адаптации социальных систем, благодаря которым они существуют. Исследовать данные процессы в рамках картезианской и вероятностной парадигм невозможно. Поэтому возникает необходимость в альтернативной методологии фундаментального физического познания самоорганизации, саморегуляции, самоизменению, самовоспроизводству и взаимной адаптации целостных систем, каковыми являются социокультурные системы[1].
Методологический базис современной физики: затруднения и инновации
- Куприянов В.А.
Обсуждение проблем фундаментального физического познания требует исследования методологического базиса предметно-теоретического знания, достоинств и недостатков детерминизма и индетерминизма, границ их применения.
Детерминизм базируется на аналитическом подходе и априорном определении значений физических параметров. Применение аналитических моделей ограничено определенным классом задач и, соответственно, математических моделей. Данный подход имеет существенный недостаток: параметры объектов физики практически всегда отличаются от расчетных. Если расхождение невелико и в серии опытов колеблется в определенных пределах, им пренебрегают. При этом статус полученных результатов считается высоким, модели – достоверными. Это вызывает вполне обоснованные возражения у части исследователей.
О согласовании моделей времени природных и социальных систем и процессо
- Юрина А.А.
Время рассматривается как нечто абсолютное, не связанное с явлениями во Вселенной, и протекающее с равномерной скоростью (И.Барроу и И.Ньютон); как геометрический параметр (Ж.Л.Д`Аламбер, Ж.Л.Лагранж); как порядок последовательности явлений (Ж.Л.Д`Аламбер); как кажущееся движение по неизвестному пространству, уходящему в прошедшее и будущее (П.Д.Успенский); как изменение свойств тела или явления (С.Александер).
Решение проблемы И.Пригожин видел в обращении к исследованиям социальных и культурных изменений. Высказываясь о возможности построения новой концепции физики, альтернативной «безвременной» концепции классической механики, он указывал на эвристическую ценность результатов исследования социальных и культурных изменений; отмечал, что социальные и культурные изменения наблюдаемы, не столь протяженны во времени и достаточно информативны с точки зрения теории статистики [2]. Все сказанное верно, но главное - в возможности непосредственного понимания внутренней организации объектов познания, смысла используемых абстракций.
Время как мера изменчивости открытых систем
- Юрина А.А.
«…протяженность во времени есть протяженность по неизвестному пространству, а не только расстояние, отделяющее одно от другого события.
… время… есть понятие не простое, а сложное. И это мы должны иметь в виду. – Оно состоит из понятия неизвестного пространства, уходящего в прошедшее и будущее, и кажущегося движения по этому пространству».
П.Д Успенский «Tertium organum».
В социальных науках широко используются статистические и вероятностные методы исследования социокультурной динамики. Но при вероятностном и статистическом подходах, как известно, нарушается связь времен, вследствие чего возникают затруднения в интерпретации результатов расчетов. Эти методы оказываются совсем непригодными при резких стремительных изменениях в социальной жизни.
Существует ли альтернатива, позволяющая априори определять хотя бы время социокультурных трансформаций социальных институтов, социальных систем и процессов?
Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг.
- Юрина А.А.
Аннотация
Статья подготовлена на основе материалов исследования и разработки автором в 1994-2000 годах логико-математической модели социокультурных трансформаций общества. Приведены рисунки и таблицы, использованные автором в ноябре 2009 года в рамках проекта группы Aegis Media в публичной лекции о прогнозе динамики самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 2011-2037 гг.
На событиях 1985-2011 годов продемонстрирована адекватность логико-математической модели, используемой для прогноза динамики самоизменения массового сознания, смены социально-психологических и социокультурных регуляторов коллективного поведения и социального взаимодействия. Дан прогноз динамики самоизменения социальной активности населения и власти, смены социально-психологических и социокультурных регуляторов коллективного поведения и социального взаимодействия в 2012-2037 гг.
Библ. 4. Табл. 3. Рис.2
Модернизация научной методологии и инновационное и технологическое развитие науки
- Юрина А.А.
Методология естествознания является инструментом модернизации техники и технологий. Методология социальных наук является инструментом модернизации картины мира и в этом смысле является определяющей по отношению к методологии естествознания. Модернизация методологии определяет инновационное и технологическое развитие науки. Какие предпосылки для модернизации методологии и инновационного и технологического развития науки имеются в настоящее время?
Начнем с анализа основных затруднений.
- Господствующий в социальных и гуманитарных науках индетерминизм, ограничивающий роль науки лишь познанием явлений, препятствует познанию объективной картины социальной жизни, пониманию и объяснению динамических изменений в массовом сознании, коллективном поведении и социальном взаимодействии.
- Существенным недостатком традиционной методологии, базирующейся на статистике и теории вероятностей, отрицающей существование объективных социальных законов и занимающейся определением закономерностей [1] , является элиминация разнообразия проявления человеческой сущности и влияния человеческого фактора; сведение социальной и индивидуальной активности к экономическому интересу.