"Только развивая “эвристические” методы на “алгоритмической базе”, можно придать точный смысл понятиям, связанным с открытием нового. И только построив такую “строгую” “логику открытия” (в той мере, в какой она вообще возможна), можно рассчитывать на существенный рост значимости процесса синтеза знания, особенно знания гуманитарного." C.170-171.
"Среди методов (средств) познания, могущих сослужить добрую службу в становлении языка “одной” науки, необходимо назвать такие, как аксиоматический, структурно-функциональный методы, метод моделирования и др." С.248.

Чепиков М.Г. Интеграция науки. – М.: «Мысль», 1981.

Самые популярные

Новый методологический подход к исследованию законов самоорганизации, саморегуляции, самоизменения, самовос-производства и взаимной адаптации социальных институтов, систем и процессов

Цель доклада[1] - изложение оснований нового методологического подхода к исследованию законов социальной реальности, позволяющего осуществить исследовательскую Программу Эйлера путем решения  задач «сверху» и «снизу».

В докладе приводятся основания циклической адаптивной концепции организации, применяемой для конструирования целостных функционально полных логико-математических моделей понятий и категорий социальных и гуманитарных наук, с которыми можно работать как с идеализированными объектами реальности, используя разработанный Юриной А.А. метод формализации [4].

 

В рамках новой концептуальной модели определяются объекты фундаментального познания:

гетерогенные открытые адаптивные системы (человек, общество, культура, массовое сознание, коллективное поведение и взаимодействие, политический режим, стиль управления и др.),

гетерогенные процессы (социально-политические, политэкономические, социально-экономические, социально-психологические, социокультурные и др.).

Излагаются основы методологии фундаментального исследования множества абстрактных понятий одних и тех же объектов исследования с целью проведения мысленного эксперимента для априорного определения законов спонтанных изменений (трансформаций), отличающихся от эмпирически установленных закономерностей способом своего происхождения и своей отнесенностью к абстрактным понятиям [1].

Дополнение эмпирического исследования внешних проявлений спонтанных изменений (трансформаций) социальных институтов, систем и процессов новым методологическим подходом к фундаментальному исследованию законов их самоорганизации, саморегуляции, самоизменения, самовоспроизводства и взаимной адаптации [2]

придает фундаментальному познанию статус фактической истины,

снимает затруднения объективного и субъективного характера в части построения общей теории социальных наук, в том числе: политических наук;

открывает новые перспективы объяснения и предвидения спонтанных изменений [3],

ориентирует на интегративный подход к эмпирическим исследованиям, комплексное решение исследовательских задач.

 

  1. Куприянов В.А. Моделирование процессов социокультурных трансформаций: дисс. на соиск. уч. степени. к.ф.н./ РИК РАН и МК РФ. М: 1998. 154 с.
  2. Куприянов В.А. Принципы теоретического моделирования режимов власти и стилей государственного управления // Личность. Культура. Общество. – 2000. -  Вып. 1 (2). Т II. С. 121 – 138.
  3. Куприянов В.А. Система законов самоорганизации, саморегуляции, самоизменения и самовоспроизводства социальных институтов, социальных систем и процессов // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, приоритетных национальных проектов и программ. Ч. 2.: сб. науч. тр./ИНИОН РАН; [редкол.: Пивоваров Ю.С. (отв. ред.) и др.]. М., 2009. С. 465 - 468.
  4. Юрина А.А.О принципе формализации научной парадигмы // Известия ТулГУ. – Тула: изд-во ТулГУ, 2002. - Серия: Вычислительная техника. Автоматика. Управление. Вып.1 Вычислительная техника. Т.4. С. 53 - 63.

 

[1] Международная конференция «Современные методы социально-политического исследования общества» 27 мая 2010 г, Москва, Институт социально-политических исследований РАН