«Наконец, пора расстаться с иллюзией, что экономическая наука – это нечто, не требующее специальной подготовки. Обманчивая простота нечетких определений, «демократичная» доступность риторики вместо математического анализа четко сформулированной проблемы, легкость оперирования экспертными оценками – все это слишком дорого обходилось и обходится нашей стране».

Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальность. – М.: Экономика, 1991. С.5

О фундаментальном физическом познании социально-политических процессов

Все непонятные законы общественного развития действуют с неотразимой силой и слепою жестокостью законов природы.

Плеханов Г.В. Наши разногласия.1885.

Тезисы доклада на международной конференции «Современные методы социально-политического исследования общества» 27 мая 2010 г, Москва, Институт социально-политических исследований РАН.

 

В 1994-2009 гг. в ходе исследований социальных институтов, систем и процессов индивидуального и коллективного поведения и взаимодействия Куприяновым ВА, Сальковым НД, Бирюковым НВ, Осиповой СА, Юриной АА и др. исследователями ЦКСИ с использованием разработанного в 1991 г. Юриной А.А. метода формализации гетерогенных функционально полных целостных систем[1] были получены результаты, эвристически ценные для методологии фундаментального физического познания объектов социальных наук.

С точки зрения математики и физики, все объекты социально-политических исследований – принципиально неизмеримые слабо формализуемые гетерогенные системы. Законы самоорганизации людей, саморегуляции и самоизменения общества, законы самовоспроизводства и адаптации к условиям жизни путем смены политических режимов и стилей управления по своей сути являются физическими.

Социально-политическая реальность - результат человеческой деятельности. В качестве взаимодействующих физических объектов выступают социально активные субъекты (индивиды и социальные группы). Из аксиом о целостности натуры человека, присущей ему способности к организации социокультурной среды сообразно социально и культурно значимым целям и ожиданиям, вытекает функциональная полнота и целостность структуры взаимосвязи присущих им свойств-признаков, в том числе типов взаимодействия.

Для построения физики социально-политических процессов необходим экстремальный принцип. Для этих целей подходит принцип плотной упаковки независимых свойств-признаков слабо формализуемых систем, впервые использованный Юриной А.А. в 1990 году для определения статических структурных и динамических функциональных параметров (категорий) по структуре взаимосвязи независимых свойств-признаков исследуемых объектов и процессов.

Проблема неполноты достаточно богатых формализованных математических теорий снимается путем

постулирования целостности личности, разнообразия типов личности;

постулирования целостности культуры и ее типов [1,2,4,5];

обоснования связи типов мышления с типами культуры и их связи с парциальными социальными институтами [2];

доказательства функциональной полноты и целостности социокультурных систем и процессов, обоснования разнообразия социокультурных типов социально активных субъектов [6];

обоснования разнообразия социокультурных типов общества, политических режимов, стилей управления коллективным поведением и взаимодействием [3].

Проблема неформализуемости понятия истины для таких теорий снимается путем реализации исследовательской Программы Эйлера.

Физика социально-политических процессов позволит путем строгого рассуждения получать новые дедуктивно выводимые следствия – физические законы самоорганизации, саморегуляции, самоизменения, самовоспроизводства общества, спонтанных изменений политических режимов и стилей государственного управления.

 

  1. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.
  2. Зильберман Э. К пониманию культурных традиций через типы мышления //GNOSIS ANTHOLOGY. – GNOSIS PRESS, 1982. – Рус.пер. с англ. в 2 тт. – СПб: MEDY3A, 1994.  – Т1. С.44-64.
  3. Куприянов В.А. Принципы теоретического моделирования режимов власти и стилей государственного управления //Личность. Культура. Общество. – 2000. -  Вып. 1 (2). Т II.  С. 121 – 138.
  4. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.
  5. Шпенглер О. Закат Европы /Вступит. ст. и комм. д.ф.н., проф. Г.В. Драча при участии Т.В. Веселовой и В.Е. Котляровой. - Ростов н/Д: изд-в- «Феникс», 1998. 640 с.
  6. Юрина А.А. Возрастная стратификация и социокультурные механизмы взаимосвязи поколений // Молодежь и будущая Россия. Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции: сб. науч. тр. / ИНИОН РАН; [под ред. Пивоварова Ю.С.]. М.: 2006. С. 228 - 240.

 


[1] Юрина А.А. О принципе формализации научной парадигмы // Известия ТулГУ. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2002. - Серия: Вычислительная техника. Автоматика. Управление. Вып.1. Вычислительная техника. Т.4.  С. 53-63.